Señor Alonso, me permito contradecir dos nociones recogidas en su texto, por considerarlas tendenciosas e impropias de una información que se pretende objetiva.
El término “hipocresía” viene definido en nuestro diccionario como “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”. Atribuir ese sesgo moral a los organismos de regulación ética de tantas y tan grandes orquestas, en ciudades tan diversas como Boston, Chicago, Filadelfia, Nueva York o San Francisco (por incluir solo las norteamericanas, que son las que usted señala) resulta cuando menos temerario.
En cuanto al sustantivo “arbitrariedad”, que emplea usted para referirse a la comisión ejecutiva de la OFGC, viene definido por la RAE como “sujeción a la libre voluntad o al  capricho antes que a la ley o a la razón”.
Si sus inclinaciones le llevan a tomar partido ante los hechos que relata y comenta, no parece necesario ni prudente que lo haga incurriendo en juicios temerarios.

Sr. Alonso, Sr. SpR, Sr. Chapa Brunet:

Pues va a ser que sí. Al final resultará que tienen ustedes razón: un manto espeso y asfixiante de hipocresía viene cubriendo desde hace tiempo los entresijos del espectáculo y la cultura en EE.UU.

Hipocresía, sí. Pero no en el sentido en que ustedes la ven, sino exactamente en el contrario: el de mirar hacia otro lado, manteniendo un silencio denigrante, frente a abusos cuya noticia se difunde ‘sotto voce’. Todavía son muchos, demasiados, los testigos que repiten entre bastidores la misma cantilena: que el caso Weinstein era y es la punta de un tenebroso iceberg. Mientras tanto, siguen siendo minoría quienes se atreven a contar lo que ha pasado en los camerinos, en los ascensores, en las habitaciones privadas de quienes cortan el bacalao. Incluso sin movernos de nuestras latitudes, no es raro escuchar la siguiente advertencia: “Cuidado, chicas, que este director (de orquesta, de escena, de producción) acostumbra propasarse con las mujeres. Si os convocara en algún lugar privado, que os acompañe siempre algún hombre.”

¿Por qué tanto sigilo? ¿Por qué seguir desfilando de puntillas ante esa clase de abusos? Si de verdad quieren saberlo, les animo a que lean la copiosísima información recogida sobre el tema en páginas de habla inglesa. No se trata de simples opiniones, sino de rigurosas investigaciones sociológicas, realizadas en el mundo de la cultura y el espectáculo anglosajón. Sí, rigurosas y objetivas. Porque, a diferencia de lo que ocurre por aquí, hay lugares donde se toman muy en serio eso que muchos se empeñan en difundir y perpetuar como “historias subidas de tono”, con las que echar en todo caso unas risas.

Si persistieran en ahorrarse esas lecturas, lean al menos lo que cuenta Fiona Allan en la prestigiosa revista británica “The Stage”. Por si no la conocen, les diré que Fiona Allan es la actual presidenta del UK Theatre (“la organización más importante de teatro y artes escénicas del Reino Unido, establecida en 1894”). Pero esto es solo una parte de su biografía. El nombre de Fiona Allen saltó a los medios en 2018, por haber relatado una agresión sexual de Charles Dutoit presuntamente ocurrida dos décadas atrás, cuando era muy joven y trabajaba como becaria para la Sinfónica de Boston. Una investigación independiente de la orquesta declaró su relato “digno de credibilidad”. Por eso, aunque el presunto delito había prescrito, la orquesta decidió prescindir de Dutoit y retirarle el nombramiento de “Koussevitzky Artist”. No me interesa debatir si eso es o no una “arbitrariedad”, tampoco voy a reproducir aquí el escabroso y siniestro relato de Fiona Allan, pero me gustaría no más que conocieran sus impresiones tras la aducida agresión sexual:

“Me sentía furiosa y sola, porque la BSO estaba protegiendo a Dutoit -el talento que hacía caja y vendía entradas- frente a mí, la becaria. Había un evidente desequilibrio de poder, pero una de las razones por las que no hice declaración formal fue que en ese tiempo no había ni mecanismos para hacerlo. […] No habría sabido a quién contarle lo que me había pasado. De hecho, el que un miembro del staff me dijera ‘ha habido incidentes, y nuestra solución es que entréis siempre en parejas en la habitación de ese hombre’, me llevó a pensar que era yo la única en haber hecho algo malo por no llevar a alguien conmigo”.

Vicky Featherstone, directora artística del Royal Court Theatre y una toda una celebridad en su país, se expresa de un modo aún más categórico: “Todos. Nosotros. Sabemos”.

Pero vuelvo a las declaraciones de Fiona Allan a “The Stage”, para decirles que terminan, precisamente, con la palabra “hipocrites”. ¿Por qué será?